L'affaire morale contre les politiques du réchauffement climatique

Comme c'est étrange que quelqu'un ferait une affaire morale contre le réchauffement climatique. La tendance est à le promouvoir comme une cause juste. Le réchauffement climatique est présenté comme un problème que nous devrions faire tout notre possible pour fixer ou la vie comme nous la connaissons ne sera plus. Le soi-disant «science» que les partisans du réchauffement climatique utiliser pour justifier leur position est tout sauf réglé. De nouveaux éléments sont constamment découverts qui met plus en plus gros trous dans les théories du réchauffement climatique - et non des lois, des théories. Le plus ridicule de ces théories étant que le réchauffement climatique - si elle est en effet passe - est causé par les êtres humains.

L'objectif ici est de ne pas aller sur la science qui jette une ombre écrasante de doute sur l'exactitude des théories du réchauffement climatique, mais il serait dommage de ne pas le partager. Trop peu de gens sont au courant de cette information comme il est.

Il est probablement sûr de dire qu'il n'y a pas de vie sur les autres planètes de notre système solaire. La plupart des endroits sont soit trop chaud, trop froid, ou à défaut une atmosphère comme la nôtre. Les chances sont, pas les étrangers sont à l'origine VUS de carbone produisant sur nos planètes voisines. Il se trouve que Pluton est un réchauffement. Il y avait une tempête sur Jupiter que les scientifiques croient est due au changement climatique. Notre voisin le plus proche, Mars, a connu une hausse des températures et à la suite: la fusion. Soit notre empreinte carbone horribles sont si gigantesques qu'il affecte l'ensemble du système solaire ou c'est le soleil.

Revendication d'Al Gore aux trophées hollywoodiens et un Nobel de la Paix est entièrement due à Une vérité qui dérange - idéalement, il a peu de vérités. Plus grosse affaire d'Al Gore pour relier l'activité humaine au réchauffement climatique est la théorie que les niveaux de dioxyde de carbone sont directement responsables de l'augmentation de la température. Ses graphiques et des animations certainement regardé forte et a donné une aura d'autorité. Cependant, le CO2 et la hausse des températures ne sont pas liés à la mode Gore suggère. Il voulait vous faire penser que les températures augmentent en raison de l'augmentation des niveaux de CO2. Statistiquement, les périodes chaudes de l'histoire de la Terre a environ 800 ans avant une augmentation des émissions de CO2; cela signifie que les niveaux de CO2 ont augmenté après que les températures ont augmenté. En d'autres termes, en ajustant nos émissions de carbone "" ne peut pas affecter les températures mondiales.

Il serait également judicieux de regarder en arrière à la science l'école primaire. Nous savons que la vie la plante se développe dans des environnements de CO2. La plus verte sur la terre sera le mieux. La vie végétale accrue mènera à une augmentation de la faune et le problème de la faim nations pourraient être plus facilement résolus; les endroits plus pour l'agriculture, le plus de nourriture que nous pouvons produire.

C'est une partie de la science et il a été connu depuis des années. Fanatiques réchauffement de la planète ont pris en considération et le public a accepté aveuglément leur fausse science. Pourquoi? Parce que nous sommes moralement bon. Nous voulons faire ce qui est juste et présenter le réchauffement climatique comme un résultat de l'activité humaine met la responsabilité morale dans nos mains. Malheureusement pour les fauteurs de peur mondiaux du réchauffement, la guerre contre le réchauffement climatique est en grande partie immoral et les chances sont, l'activité humaine n'est pas la cause du réchauffement climatique.

Parmi les propositions les plus immoraux dans la guerre contre le réchauffement climatique est la limite des émissions de carbone provenant de pays en développement. Les gens là-bas n'ont pas accès à l'électricité, l'eau courante propre, ou l'un des luxes que nous prenons pour acquis. Qui sommes-nous dans le monde développé de dire à ces pays qu'ils doivent se conformer aux pratiques écologiques quand nous avons construit nos vies sur un système d'émission de carbone? Il est immoral d'empêcher les gens de force dans la pauvreté à cause de théories scientifiques. Nous n'avons pas le droit en tant que personne ou en tant que nation à raconter toute autre personne ou d'une nation à vivre ou d'exécuter leur propre pays.

Le mensonge éthanol grande est un autre dérivé du réchauffement climatique. Un tiers de notre récolte de maïs aux États-Unis cette année sera consommée par la production d'éthanol. Sonne comme un terrain, sauf qu'il représentera 3 pour cent de notre consommation totale de carburant pendant que vous conduisez une hausse du prix des autres céréales et les aliments. Cela réduit la quantité de nourriture que nous envoyons plus à ceux qui meurent de faim. Et si vous ne le savez pas déjà, il faut plus de carburant pour produire et transporter l'éthanol que l'éthanol peut fournir. Une stratégie perdante gigantesque qui ne fait que il est plus difficile pour les Américains d'acheter des aliments et réduit l'offre de la nourriture aux affamés et aux nécessiteux.

Cette guerre contre le réchauffement de la planète est en grande partie un moyen de voler plus d'argent de gens ordinaires. Les règlements gouvernementaux et les subventions qui ont germé à partir de cette guerre, comme les taxes carbone et des initiatives subventionnées comme le maïs-éthanol à base vont nous rendre tous plus pauvres. La taxe sur le carbone est présentée comme une excellente idée afin que les automobilistes mal peuvent payer pour leurs crimes contre la planète. Le impôt sur le revenu a également été vendu comme un moyen de taxer ces gens méchants riches et les derniers que j'ai vérifié, l'IRS prive chacun d'entre nous toutes les deux semaines. Ces taxes ne sont qu'un moyen pour un groupe de voler l'argent d'un autre groupe pour leur propre ordre du jour. Une taxe sur le carbone n'est pas soutenue par des faits scientifiques et va être le plus destructeur à des gens ordinaires qui dépendent de leur voiture pour gagner sa vie.

Absolument aucune législation ou la réglementation gouvernementale en raison du réchauffement climatique va résoudre le «problème» ou de faire l'un de nous mieux lotis. Soutenir les initiatives du gouvernement du réchauffement climatique est équivalent à affamer et priver d'autres personnes. La guerre contre la drogue, la lutte contre la pauvreté, la guerre contre le tout est une autre façon de s'assurer que le problème ne sera jamais résolu. La guerre contre la drogue n'a pas réduit la consommation de drogues, mais a plutôt mis d'énormes quantités de gens en prison pour des crimes non-agressifs et a créé un marché noir où le mauvais sont vraiment en profiter.

Si tous ceux qui prêchent l'évangile de réchauffement de la planète sont vraiment humanitaires, ils cesseraient d'utiliser le gouvernement pour exécuter leurs ordres. Le fait de la question, c'est que plus de gens vont être moins bien lotis et peut-être mourir à cause de nos politiques en matière scientifique une théorie non prouvée. Ceux qui croient que le réchauffement global est une crise peut agir sans recourir à la force du gouvernement. Les constructeurs automobiles ont répondu avec des véhicules hybrides, meilleure consommation d'essence, et même tous les véhicules électriques. Aucun parti n'est pire à cause de ces améliorations et des actions. C'est de cette façon morale pour faire face à réchauffement de la planète....